Proces karny poseł Beaty Mateusiak Pieluchy

Rozpoczęty przez Mieszkaniec 97 odpowiedzi

Odpowiedz
  1. Mieszkaniec Link do wpisu #1

    Mozolnie posuwa się proces karny w sprawie unijnego projektu, w którym jednym z oskarżonych jest były starosta pajęczański, a obecnie poseł na Sejm

    Proces dotyczy nieprawidłowości przy realizacji projektu „Termomodernizacja obiektów oświatowych w powiecie pajęczańskim”. Na ławie oskarżonych zasiada m.in. poseł na Sejm Beata M.-P., która w czasie realizacji przedsięwzięcia była starostą pajęczańskim. Od momentu skierowania aktu oskarżenia przez sieradzką prokuraturą do dziś miało się odbyć ponad 30 rozpraw. Odbyły się zaledwie dwie. W większości przypadków podstawą do odroczeń były zwolnienia zdrowotne, ale zdarzały się też kolizje z posiedzeniami parlamentu.

    - Nie przeze mnie się to wszystko wydłuża. Zwolnienie zdrowotne miałam tylko jedno. Jeśli chodzi o posiedzenia Sejmu, to przekazałam sądowi ich wykaz- zapewnia pani poseł.

    Akt oskarżenia wpłynął do zamiejscowego wydziału karnego Sądu Rejonowego w Wieluniu w styczniu 2013 r. Na rozpoczęcie procesu trzeba było czekać 2,5 roku. - Dopiero na rozprawie 2 września 2015 r. rozpoczął się przewód sądowy, został odczytany akt oskarżenia oraz jeden z oskarżonych złożył wyjaśnienia - informuje Magdalena Kościarz, prezes wieluńskiego sądu.

    Zaznacza, że niemożność odczytania aktu oskarżenia przez długi czas wynikała m.in. z konieczności zgromadzenia dokumentacji medycznej dotyczącej trzech oskarżonych i uzyskania opinii biegłych, czy mogą uczestniczyć w rozprawach.

    Już po rozpoczęciu procesu rozprawy odwoływano z powodu chorób (oskarżonych, obrońców, sędziego) oraz kolizji terminów z posiedzeniami Sejmu oraz... Parlamentu Europejskiego. To ostatnie wynikało z wniosku ówczesnego europosła Janusza Wojciechowskiego, który pełni rolę obrońcy Beaty M.-P.

    Prokurator oskarżył osiem osób, które miały związek z projektem realizowanym przez starostwo w Pajęcznie w latach 2007-2010. W efekcie działań CBA i powtórnej kontroli Urzędu Marszałkowskiego w Łodzi powiat musiał zwrócić 2,5 mln zł i zapłacić odsetki. Wynikało to głównie z naruszenia prawa zamówień publicznych. Z kolei zarzuty prokuratorskie dotyczą m.in. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków.

    Beata M.-P. od początku kwestionuje ustalenia pokontrolne, jak i nie zgadza się ze stawianymi jej zarzutami.

  2. Adwokat Link do wpisu #2

    Beatka ma teraz mnóstwo kasy to zapłaci, a koleś od suszenia piachu na pewno pomoże, dobrze go ustawiła.

  3. Hans Link do wpisu #3

    A czy przypadkiem dyrektorem sądu prowadzącego sprawę nie jest bliska koleżanka pani poseł Mariola P.?
    Jak to leciało Ch. D. I kamieni kupa? Oto państwo Prawa i Sprawiedliwości...

  4. zdrowy rozsądek Link do wpisu #4

    A czemu nie zrobić wątku Proces karny Wójta Sulmierzyc Gabriela Orzeszka, przecież to ten sam proces?

  5. Lucjan Link do wpisu #5

    To ta sprawa nie jest jeszcze wyjaśniona, przez tyle lat. Ładne mi prawo i sprawiedliwość. Jestem zawiedziony. PiS to taka sama banda jak poprzednie rządy. Afera goni aferę a do tego zaprzedaja nas żydom.

  6. Misiek Link do wpisu #6

    Lucjan żeby nie łapówki publiczne to PiS wyborów by nie wygrał. Nic przez cztery lata nie zrobił, wiele popsuł a afery jak były tak są. Ostatnia gdzie, w ministerstwie sprawiedliwości. Dobre co.

  7. norek Link do wpisu #7

    Już Pieluchowcy szukają winnych. Kto podpisywał dokumenty? Kto w obowiązkach miał zarządzanie i kontrolę nad starostwem? Wszyscy winni tylko nie oni. A kto był starostą?

  8. pno Link do wpisu #8

    To jest żart żeby tyle czasu się to ciągnęło!
    Gdyby oskarżona nie była posłem już pewnie dawno by wyrok zapadł!

  9. Merry Link do wpisu #9

    Jeszcze PiS nie umorzyło tej sprawy? Oj minister Ziobro będzie musiał udzielić komuś nagany za opieszałość...

  10. Prokurator Link do wpisu #10

    Czyli po pisowsku, kicha za kicha. Beznadzieja totalna.

  11. epj@wp.pl Link do wpisu #11

    Prawda jest taka ze jeśli doszłoby do szybkiego procesu i skazującego wyroku to ani pani posel Pielucha ani wojt Orzeszek nie mogliby sprawowac funkcji publicznych,. Na pewno wynajeli takich obrońców zeby przeciegali jak najdłuzej w czasie (a potem moze sie umorzy) Podobnie z naszym Tokarskim: po roku od wypadku odbyła sie 1 rozprawa, a final bedziemy ogladac za kolejne lata)
    Jak pan Orzeszek wygral wybory na wojta zastepca miala byc Pieluchowa tylko szanowna Pani nie ma prawo jazdy i zostala pani Szydlowska.Wiec jak słysze ze wielce publicznie drą koty to smiac mi sie chce bo sprawe w sadzie maja ta samo i na jednym wozku jada!!!

  12. Fotograf Link do wpisu #12

    Ranga posła to nie ranga wójta. Łatwiej pozamiatać. Dyrektorem sądu w Wieluniu zrobiła koleżankę, po coś.

  13. Stach Link do wpisu #13

    No to zaczynają sprawy wyłazić, prosimy dalej. Przecież musimy wiedzieć czy głosujemy na odpowiedzialną osobę.

  14. Michał Link do wpisu #14
    Wpis zawiera wulgaryzmy – pokażZwiń wpis

    Ktoś jej powinien w wyborach dobrze d****o skopać. To nie poseł tylko pasożyt.

  15. obserwator Link do wpisu #15

    Zobaczcie jak intensywnie pracuje wynajęty trol od godziny 5 tej co godzinę wpis w jednym dniu.Na tym forum działa druga Emilia.Co dzień inny artykuł i hejt na posłankę.Ile wam
    płacą za ten perfidny proceder.

  16. Michał Link do wpisu #16

    Obserwator tą twoją partię to nie tylko Emilia pogrąży, ale też i panienki z Podkarpacia.

  17. zły Link do wpisu #17

    wolę gejów i lesbijki niż pis

  18. Piotr Link do wpisu #18

    Tak to sytuacja.Sikora jej pomoże

  19. Ania Link do wpisu #19

    Sikora zbyt zajęty sprawami kadrowymi/ą

  20. Niezależny Link do wpisu #20
    Wpis zawiera wulgaryzmy – pokażZwiń wpis

    Jaki to przedstawiciel sprawiedliwości jak nie chce swoich spraw wyjaśnić tylko kombinuje latami, może gra na przedawnienie. Ci z PO tak samo robili i gdzie ta niby dobra zmiana. C*...D... i kamieni kupa.

  21. epj@wp.pl Link do wpisu #21

    Pani Pielucha brykła na posła majac juz sprawe w sadzie, oczyywiscie ktos moze powiedziec ze nie ma wyroku wiec mogła, ale jesli ktos ma tak powazne zarzuty to jaka dobra zmiana! i nie chodzi mi czy z PIS czy PO tylko ktos umoczony poszedl dalej a majac immunitet, zanjomosci i dobrych obronców przeciaga sprawy sądowe w czasie.
    Takie postepowanie powinno byc surowo tepione!

  22. Patrzący z boku Link do wpisu #22

    Ale pisiorkom to nie przeszkadza. Tu nie chodzi o żadne dobro kraju czy regionu, chodzi o dojenie kasy, maksymalnej kasy na wszystkich frontach. Plebs dostaje łapówki 500+ i inne ochłapy a oni doją na maksa. Czy to jest normalne aby np. były nauczyciel zarabiał dziesiątki tysięcy złotych na miesiąc, albo koleś od wspomnianego procesu to samo i jeszcze niewiele robi oprócz biznesu piaskowego. Przecież tak nie było za żadnej władzy nawet PO. To zorganizowana grupa na czele z Becia.

  23. Michał Link do wpisu #23

    Nie ma normalnie na kogo głosować. Porażka. Ani PiS ani ta koalicja . Czarna rozpacz.

  24. Beata Link do wpisu #24

    Są równi i równiejsi ;)

  25. Karolina Link do wpisu #25

    No po coś zrobiła swoją koleżankę, panią Mariolę, dyrektorem sądu... Ciekawe czy pisowscy sędziowie z Wielunia też brali udział w farmie trolli Ministerstwa Sprawiedliwości?
    https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/dUDktkpTURBXy85ZTRmY2FiZDBkY2FjMjk2MjExN2E0Mzc1NTljOTk5Ni5qcGeRlQLNAwAAwsM

  26. Podejrzliwy Link do wpisu #26

    Ale kicha z tą posłanką Stąd, żeby w swojej gminie, pod bokiem takie rzeczy tolerować, chyba że chodzi o coś więcej. Kulisy opisują ten smród. Patrząc inaczej skoro przez tyle lat nie wyjaśnia sprawy starostowania i nieprawidłowości to czemu w innych sprawach miałoby być inaczej.

  27. Poldek Link do wpisu #27

    Zaczyna coraz bardziej śmierdzieć.

  28. Michał Link do wpisu #28

    Bo to pielucha.

  29. Kun dzeja Link do wpisu #29

    O odezwal sie lokalny tuman michal. Chcesz rodzyna?

  30. pitek Link do wpisu #30

    A jak wygląda sprawa spożywania alkoholu na kajakach? Wyjaśniona czy jak wszystkie pod dywan?

Zgłoś wpis moderatorowi

Powód zgłoszenia

Odpowiedz w wątku

Zaloguj się, aby odpowiedzieć

Wpisz co najmniej 2 znaki. Strzałki w dół i w górę wybierają podpowiedź, Enter otwiera, Escape zamyka.