Mężczyzna nie wpuścił do kościoła czanoskórej dziewczynki

Rozpoczęty przez Mieszkaniec 80 odpowiedzi

Odpowiedz
  1. Mieszkaniec Link do wpisu #1

    Jak w temacie, widać przykład idzie z góry... :(

    http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/552968,zniewazenie-na-tle-rasowym-policja-dziewczynka-kosciol-sopot.html

  2. Jan Link do wpisu #2

    zostanie on poddany badaniom psychiatrycznym

    Popieram, choć debilizm niestety nie jest jednostką chorobową

  3. ołówek Link do wpisu #3

    Gościu jest spod Kutna więc nie nakręcaj się,

  4. hmm Link do wpisu #4

    Janie wiesz to z własnej diagnozy ?

  5. Jan Link do wpisu #5

    @hmm atak na mnie dla sportu czy może bronisz tym samym "bohatera" artykułu? Swoją drogą prostactwo jest wszędzie: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,22015125,polski-kierowca-autobusu-zaatakowany-przez-brytyjczyka-wracaj.html

  6. asda Link do wpisu #6

    Mnie to raczej brzmi na mieszkańca gminy Pajęczno.

  7. gość Link do wpisu #7

    Jak myślicie? Dlaczego jej nie wpuścił? Naopowiadali mu o sześcioletnich terrorystach czy po raz pierwszy miał do czynienia z czymś, czego do tej pory nie znał? Może ujrzał w tej dziewczynce diabła? A może zwyczajnie był pijany, jak to Polak na wczasach? Bo przecież nie po to jedzie tyle kilometrów, żeby nie zaszaleć.
    Najmniej istotne jest pochodzenie tego człowieka. Rozejrzyjcie się uważnie albo spójrzcie na siebie w lustrze. Dużo nas, prawda?

  8. polska dla polaków Link do wpisu #8

    Janie nie atakuje ciebie dla sportu ale chyba już z przyzwyczajenia natomiast jeśli pytasz czy bronie tego !!bohatera'' to tak bronie możesz mnie nazwać ksenofobem. myslisz że u czarnuchów byłbyś mile widziany lub u angoli ?? żal mi tylko tamtego pokolenia co walczyli o wolność brytoli niech angole czarnych muzułmanów biorą do siebie

  9. Jan Link do wpisu #9

    @polska dla polaków, nawet jeśli to było małe dziecko, zapewne z polskim obywatelstwem i najwyraźniej wychowywane po chrześcijańsku?

    nie chce mi się już po raz setny pisać o tym, że - i dlaczego - człowiek taki jak ten został zmanipulowany i omamiony propagandą, i w swoim myśleniu i czynach stosuje kłamliwe schematy, skoro nawet w 2,5-rocznym dziecku widzi jakieś zagrożenie.

    a to, że gdzieś w innym kraju by mnie by nie wpuszczono nie jest dla mnie żadnym argumentem. zachodnia, europejska cywilizacja właśnie tym różni się od mniej cywilizowanych regionów. a jeśli mamy stosować standardy jak u "dzikich ludów", to niczym się od nich nie różnimy.

  10. Prawy Link do wpisu #10

    Janie czytaj mnie ze zrozumieniem jeśli potrafisz niezależnie czy to stara babcia czy małe dziecko tak jest zagrożenie naszej cywilizacji na zachodzie od tego właśnie się zaczeło dziękuję za taką zachodnią ''cywilizacje'' wole żyć w swoim zmanipulowaniu i tradycji niż nowoczesność gdzie robią z kościołów restauracje dlatego mówię jeszcze raz deportować wszystkich do 5go i dalszego pokolenia

  11. Jan Link do wpisu #11

    A poza mokrym snem nacjonalisty i pomysłami rodem z III Rzeszy masz jakieś prawdziwe rozwiązanie "problemu", z uszanowaniem konstytucji, praw człowieka i zasad chrześcijaństwa - czyli tego, o co walczyli przez setki lat nasi przodkowie?

  12. Jan Link do wpisu #12

    A komuś, kto chce zabronić wpuszczania dzieci o innym kolorze skóry gdziekolwiek czy deportować niewinnych ludzi, obywateli demokratycznego kraju, los kościołów powinien być obojętny, bo chrześcijaninem to on nie jest.

  13. jaKa Link do wpisu #13

    w naszym kraju bycie chrześcijaninem, katolikiem, a chodzenie do kościoła - to dwie skrajności. Tak, ja jestem głęboko wierzący, chodzę co niedziela do kościoła, siedzę w pierwszej ławce, ale precz z Polski inne nacje, innowiercy...
    tak to wygląda niestety 😔

    Konstytucja, prawa człowieka, przykazania...-brak poszanowania

  14. Kalina Link do wpisu #14

    "Że choć zapomniał dawno świat, na czym polega słowo "brat",
    to ja pamiętam...
    I nawet kiedy licho śpi, to zawsze mu otworzę drzwi
    nie tylko w święta.
    Bo choć zwariował dawno świat i coraz częściej bratu- brat,
    szykuje kulę.
    To w moim oknie płomień drży i ściganego u swych drzwi
    zawsze przytulę".
    Polecam. Andrzej Sikorowski- "Lekcja religii".

  15. Prawy Link do wpisu #15

    Rzygać już mi się chce od waszej poprawności politycznej to o co walczyli nasi przodkowie to napewno nie o multi kulti które jest w straconej Europie chcecie tolerancji wyjedźcie stąd
    po 2. Dlaczego gestapowcy z unii na siłę chcą nam ich wcisnąć bo chcą się ich pozbyć.

  16. Jan Link do wpisu #16

    Dlaczego gestapowcy z unii na siłę chcą nam ich wcisnąć bo chcą się ich pozbyć.

    Z dwóch powodów: bo demokratycznie zdecydowaliśmy jako kraj o przynależności do organizacji, więc czerpiemy z tego korzyści ale mamy też obowiązki. a po drugie - bo historia naszego kontynentu wypracowała pewien zestaw wartości, na podstawie których pomaga się ofiarom wojny. przypomnę przy okazji, że nigdzie tu nie piszę o przyjmowaniu uchodźców (pisałem kilkakrotnie, że jestem sceptyczny), tylko o rasizmie względem małego dziecka. i piętnowaniu bogu ducha winnych ludzi.

    A gestapo? To porównanie to trochę strzał w kolano, bo gestapo służyło narodowo-socjalistycznej ideologii, która chciała się pozbyć pewnej grupy etnicznej i stosowała odpowiedzialność zbiorową. czyli dokładnie to, co ty popierasz.

    strach, strach i jeszcze raz irracjonalny strach, wynikający z nieumiejętności oceny sytuacji i rodzący nienawiść i agresję. i to zgubi naszą cywilizację, a nie terroryzm. bo psychopaci są wszędzie i zawsze będą (choć dziś jest o wiele mniej zamachów niż 40-50 lat temu) - raz będą dokonywać samobójczego ataku w imię religii, innym razem wtargną z karabinem do szkoły, a innym podpalą człowieka żywcem https://www.wprost.pl/zycie/10062630/Lodz-Policja-zatrzymala-mezczyzne-podejrzanego-o-spalenie-czlowieka-zywcem.html
    dużo bardziej niebezpieczna od terroryzmu jest reakcja na niego wyzwalająca zło w ludziach - jak u faceta spod kościoła w Sopocie, czy u patusów, którzy w Częstochowie napadli na Włochów, bo ci mieli ciemniejszą karnację. taka reakcja na zło wyrządzane przez terrorystów to właśnie ich sukces, zaraz tak nakręcicie spiralę nienawiści, że sprowokujemy kolejne konflikty, albo sami się powybijamy. a psychopaci z terrorystycznych organizacji przybiją wam piątkę.

  17. ołówek Link do wpisu #17

    @Janie
    1. Który punkt podpisanego przez Polskę w 2003 roku Traktatu Akcesyjnego mówi o przyjmowaniu przez nasz kraj uchodźców na życzenie Niemiec?
    2. Dlaczego te europejskie wartości nie dotyczą Polaków zesłanych podczas II wojny światowej na Sybir? Wszyscy ci wysiedleńcy i ich potomkowie wrócili do kraju? Ci ludzie uciekali czy siłą byli wywlekani ze swoich domów?
    3. Po wojnie ludzie w Polsce masowo opuszczali kraj, czy podwijali rękawy i odbudowywali to co zostało zniszczone?
    4. Ilu jeszcze 16-latków ma Erytrea?

    Unia Europejska miała działać na zasadzie partnerstwa a nie dyktatu. I jak wczoraj powiedział Sigmar Gabriel, Europa to nie tylko Niemcy i Francja. Europa jest wspólna! To co dla Niemców czy Francuzów jest korzystne, nie musi z automatu korzystne być i dla nas.

    Chcesz zaprosić do swojego domu kilku gości z Afryki, proszę bardzo. Nikt Ci nie broni. Ale nie wymagaj, żeby wszyscy robili, a co gorsza myśleli tak samo.
    Miłej soboty.

  18. Jan Link do wpisu #18

    do znudzenia:

    nigdzie tu nie piszę o przyjmowaniu uchodźców (pisałem kilkakrotnie, że jestem sceptyczny), tylko o rasizmie względem małego dziecka. i piętnowaniu bogu ducha winnych ludzi

  19. Jan Link do wpisu #19

    @ołówek
    1. w traktacie akcesyjnym nie przewidziano wielu konkretnych działań na wypadek przyszłych wydarzeń. nie twierdzę, że mamy taki obowiązek narzucony konkretnym artykułem w traktacie. próbuję po prostu zrozumieć drugą stronę, za którą wcale się bezkrytycznie nie opowiadam.

    2/3. nie do końca rozumiem do czego zmierzasz, ale ZSRR nie utożsamiam z wartościami europejskimi.

    3. nie po wojnie, tylko w trakcie. oczywiście, że miliony Polaków uciekło z kraju i byli uchodźcami na całym świecie.

    a co do reszty - patrz wyżej. nie chcę przyjmować masowo uchodźców, ale nie chcę też, żeby propaganda jednej strony doprowadziła do wyrządzania krzywdy niewinnym ludziom, a tak reaguje prosty człowiek na tendencyjny przekaz medialny. widzi w TV Araba łobuza = zakłada, że każdy Arab to łobuz czyli wróg = zakłada, że każdy o ciemniejszej skórze to wróg. a to się źle skończy.

  20. Prawy Link do wpisu #20

    Janie to jest problem Niemiec i Francji skoro naściągali do siebie kolorowych. niema takiego zapisu na którym się godzilyśmy na ich przyjęcie sprzedawczyki i pachołki tylko szczekają że mamy jakiś obowiązek ilu Janie przyjołeś pod swój dach beżowych ? zresztą pojedź do Ameryki lub do Dubaju bez wizy i powiedz im że mają cię wpuścić i dać socjal

  21. Jan Link do wpisu #21

    @Prawy, rozumiem i jestem w stanie się zgodzić, że nie chcemy przyjąć "nie naszych" uchodźców. ale to jest jedna sprawa, a drugą sprawą jest mentalność i myślenie ludzi o obcokrajowcach w ogóle. w Polsce prawie nie mamy imigrantów z Afryki, są dzieci Polaków o odmiennym kolorze skóry, turyści, czy "egzotyczni" właściciele barów - i należy się im szacunek jak każdemu człowiekowi. napastowanie takich ludzi w jakikolwiek sposób, tylko dlatego, że ktoś o podobnym wyglądzie dokonał gdzieś indziej strasznego przestępstwa jest zwyczajnie podłe i okrutne. i tylko przeciw temu protestuję - aby rozdzielić różne rzeczy, a nie wrzucać wszystkiego do jednego wora.

    nie przyjąłem żadnych uchodźców i nie przyjąłbym żadnego nawet gdybym popierał przyjęcie ich do kraju. tak samo, jak nie przyjmuję pod swój dach bezdomnych, bezrobotnych i chorych na raka, mimo, że popieram pomoc dla nich od państwa.

  22. Kalina Link do wpisu #22

    We wrześniu 2015 roku Polska poparła unijną inicjatywę o relokacji 120 tys. uchodżców,
    z czego do naszego kraju miało pierwotnie trafić 5 tys. Ostatecznie ustalono 7 tys.
    W listopadzie 2015 roku Beata Szydło w imieniu swojego rządu zadeklarowała, że będzie honorowała ustalenia traktatu. Nadmieniła jedynie, że chętniej przyjmiemy chrześcijan.
    Jak to się ma dzisiejszej , agresywnej postawy rządu? Czy można poważnie traktować partnera zrywającego umowy? Ci, którzy zajmują się działalnością gospodarczą, mają na ten proceder odpowiednie określenia.
    Unię zakładano na dobre i złe. Państwa zobowiązały się do współpracy i pomocy.
    My, w obecnej sytuacji, mamy za zadanie odciążyć tych, którzy przyjęli najwięcej uciekinierów. I wcale nie są to Niemcy, a głównie Grecja i Włochy.

  23. REALISTA Link do wpisu #23

    Unia Europejska podzieli los ZSRR jest to nie uniknione i wcześniej czy później upadnie żaden normalny kraj nie będzie dłużej tolerować samych zakazów i nakazów gdzie demokracja schodzi gdzieś daleko w kąt i to dzięki beżowych pasożytów którzy wiadomo jak się integrują w pozostałych krajach europy

  24. Kalina Link do wpisu #24

    No, nie!:))) Teraz mnie zażyłeś! Demokracja według PiS-u! Na to Polacy czekali 70 lat.:))))))))Czy wam się od nadmiaru władzy nie poprzewracało w głowach??

  25. Laska Link do wpisu #25

    @REALISTA No Kalinka to ilu bierzesz? Czy jak zwykle puste słowa.

  26. REALISTA Link do wpisu #26

    Kalino przypomnieć ci jak wyglądały rządy POprzedniego towarzystwa ?

  27. Kalina Link do wpisu #27

    @ REALISTA
    I tylko dlatego zmieniliśmy je na jeszcze gorsze? A zwolennicy PiS-u, zamiast nas przepraszać, mają czelność jeszcze nam ubliżać? Kto mądry, ten widzi, kto wietrzy profity i napędza się żądzą zemsty, za żadne skarby nie dostrzeże obecnych niegodziwości.
    Mam wielu znajomych, bardzo wielu, ale osobiście nie znam nikogo, kto przyzna, że głosował na PiS. To skąd oni się wzięli? Tacy cichociemni??

  28. ołówek Link do wpisu #28

    @Kalina, jak zwykle lejesz wodę. Chyba już wszyscy się o tym przekonali.
    Zamiast konkretów ciągle piszesz "a bo PiS to ..."
    Za dużo Schetyny i Wałęsy się nasłuchałaś moja droga, za dużo :)

    A swoją drogą, ciekawi mnie Twoja opinia na temat tego, czy protestujących można pałować czy też nie? A czy władzę należy szanować, czy też nie? ;)

  29. REALISTA Link do wpisu #29

    Kalino was przepraszać ? kpisz czy o drogę pytasz was się przepędza raz na zawsze tam gdzie wasze miejsce

  30. Kalina Link do wpisu #30

    @ołówek
    "Pałowanie", jak to pieszczotliwie nazywasz, zaczęłabym od szalejących po ulicach obrońców naszej narodowej tożsamości, a póżniej się zobaczy.:)))
    Istnieje coś takiego, jak "niezgoda obywatelska" i w ramach tejże niezgody, mamy prawo protestować. Dlaczego wpadłeś na pomysł, żeby te pokojowe demonstracje rozganiać?
    Szacunek, to chyba za duże słowo. Na szacunek trzeba sobie zasłużyć. Czy narody szanują dyktatorów? Chyba nie, a tobie szacunek myli się ze strachem.
    Protestujący pokojowo o coś władze proszą. Jak długo, to już zależy od cierpliwości protestujących.:)))
    Krótka charakterystyka mojej osoby w twojej wypowiedzi, powinna cię zdyskredytować jako rozmówcę, ale ja mam w sobie duże pokłady cierpliwości. Nigdy nie zaczynaj ogólnodostępnej wypowiedzi od ataku ad personam. Na to możesz sobie pozwolić w prywatnej korespondencji.

Zgłoś wpis moderatorowi

Powód zgłoszenia

Odpowiedz w wątku

Zaloguj się, aby odpowiedzieć

Wpisz co najmniej 2 znaki. Strzałki w dół i w górę wybierają podpowiedź, Enter otwiera, Escape zamyka.