Zmiany, zmiany, zmiany... w pajecznie
Rozpoczęty przez Maria 15 odpowiedzi
-
Może mi ktoś wytłumaczyć ... (bo już się zgubiłam, tak wiele zmian), dlaczego na ul. Kościuszki przez pół pajeczna (kolejny wieczór) jest ciemno?? Dobrze, że świeca się witryny w sklepach. Idę chodnikiem, przetrwam, ale przejście przez ciemne pasy woła o pomstę do nieba?!
O rondzie już wspominać nie trzeba, bo pierwszy wypadek ma dzisiaj na koncie. -
Burmistrz oszczędza?
-
W każdym normalnym mieście rondo jest wizytówką, oświetlone, bezpieczne tylko nie w Pajęcznie?
Ciemnica że brak słów... -
Te światełka co są na rondzie to na początku migotały i rondo świeciło teraz się popaliły czy co bo na rondzie rzeczywiście ostatnio jakaś ciemnica a nie było takie jak zostało oddawane do użytku
-
Na tym rondzie to jest masakra,
Czy to pomysł burmistrza żeby zrezygnować z oświetlenia? -
a czy nasza gmina ma jeszcze jakieś pieniądze?
-
Tylko na vice i koniec, żadnych inwestycji???
-
A czy były jakieś inwestycje przez ponad 2 lata? Zrezygnował władca Pajęczna z przyznanych dotacji na Dom Kultury poczynionych za poprzednika, ale za to sam jedną inwestycję doprowadził sam do końca i się nią pochwalił, to maszt, poza tym ciemno wszędzie, głucho wszędzie... co z nami dalej będzie
-
Dramat od soboty się nie świecą lampy. Oszczędzajmy ale nie kosztem naszego bezpieczeństwa, czy jako pieszy czy kierowca, tak samo niebezpiecznie...
-
Widać ciemność w rządzeniu pisiorów, wszędzie kicha, tylko podatki zwane teraz inaczej potrafią podnosić. Wszystko leży, np gospodarka odpadami to katastrofa.
-
Widać ciemna masę znawców tematu to są DROGI POWIATOWE do STAROSTY Z pretensjami
-
Włodek, nie ośmieszaj się, oświetlenie na wszystkich drogach to gmina i burmistrz.
-
W Pajęcznie ciemności, a na wioskach świecą w biały dzień?
Pewnie ta kierowniczka Aleksandra nie ogarnia tematu? -
Andrzej poczytaj sobie w przepisach a nie pisz bzdur .Rondo to czyja była inwestycja
-
Do wlodek i Andrzej oboje macie rację i oboje się mylicie, ponieważ każdy zna tylko część przepisów. Postawienie oswietlenia w pasie drogowym, a w tym przypadku na rondzie należy do Starostwa, ale koszty zużycia energii ponosi gmina.
-
Chciał nie chciał trzeba było się dogadać, a widocznie obie strony mają z tym problem?
A burmistrz chyba po to jest, żeby czuwać - i uwagę o lampach na krajowce może zwrócić, prawda? Ale po co się wtrącać, jak to nie jego działka? Przecież to on jest dla nas, a nie my dla niego...!
Odpowiedz w wątku
Na forum piszą zalogowani. Zaloguj się przez Google, Facebooka albo e-mail – zajmie to chwilę, bez hasła.
Zaloguj się, aby odpowiedzieć