Działoszyński magistrat chcąc zadbać o bezpieczeństwo mieszkańców zainwestował w sygnalizację świetlną w centrum miasta.
Mieszkańcy Działoszyna mogą poszczycić się faktem, że to właśnie w ich miejscowości jako pierwszej w powiecie zainstalowana została sygnalizacja świetlna. Urząd Miasta i Gminy w Działoszynie zadbał o bezpieczeństwo zarówno pieszych, jak i zmotoryzowanych uczestników ruchu na jednym z najbardziej ruchliwych skrzyżowań w mieście. W miejscu, gdzie droga krajowa nr 42 (ul. Piłsudskiego) łączy się z ulicą Ogrodową i Usługową, często dochodziło do kolizji i wypadków. Od początku tego tygodnia działają tam już światła.
Jednym z pomysłów było wybudowanie ronda, jednak na tę propozycję nie wyraziła zgody część mieszkańców sąsiadujących ze skrzyżowaniem, zdecydowano więc o zainstalowaniu sygnalizacji świetlnej. Propozycję UMiG w Działoszynie zatwierdziła Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, jednak inwestycja została w całości pokryta z budżetu miasta.
– Inwestycję zrealizowaliśmy ze środków własnych, ponieważ nie mogliśmy dłużej czekać na GDDiKA zważając na bezpieczeństwo naszych mieszkańców i osób przyjezdnych. Na tym skrzyżowaniu dochodziło do wielu kolizji i wypadków. Jedną z propozycji na poprawę bezpieczeństwa była budowa ronda, jednak była to inwestycja znacznie bardziej kosztowna. Wierzę, że sygnalizacja poprawi bezpieczeństwo i pozwoli znaczaco zmniejszyć liczbę wypadków – tłumaczy Burmistrz Miasta i Gminy Działoszyn Rafał Drab.
Warto dodać, że prognozowany koszt budowy ronda to 2,4 miliona złotych, sygnalizacja świetlna okazała się kilkukrotnie tańsza – całkowity koszt inwestycji to 660 tysiecy złotych.
A w Pajęcznie jak w lesie…
Jaki burmistrz takie drogi…
W Pajęcznie mamy konie
Dlaczego Działoszyn nie jest powiatem tylko te śmieszne (ihahaha) Pajęczno?
Beeee….beeee…beeee…
W Działoszynie jeszcze ludzie nie dorośli do takiego czegoś jak powiat …
bo w Pajęcznie śmierdzi końską kupą
Cywilizacja powoli dociera…
Jest problem bo działosoki nie umieją tam jezdzić. W piątek około 13-tej jeden ze samochodów przejechał na czerwonym (ulica od strony rynku) wprost pod autobus wieluński.Dobrze że kierowca zareagował w porę i nie doszło do kolizji.Po co wam te światła jak wy jeździć nie umiecie.Jazda na pamięć.Myślenie nie jest waszą mocną stroną.
Kiedy wycieczka do Dzialoszyna?
a skąd pewność, że to był ktoś z działoszyna??
jest duże prawdopodobieństwo, że ta osoba była z Pajęczna
Jaki burmistrz takie rządy… Nasz burmistrz dla mieszkańców robi bardzo dużo… Mamy nadzieję, że po wyborach nie zmieni się i będziemy mieć basen oraz cały obiekt sportowo rekreacyjny, ponieważ właśnie tego my potrzebujemy najbardziej! 🙂
Nawet 3 baseny zrobi albo z 5
Zdecydowanie wystarczy jeden :]
dla siebie też coś tam chyba robi bo odkąd pamiętam go z pierwszych wyborów “buźka” powiększyła mu się chyba trzykrotnie, ledwo się na plakacie teraz mieści
ładnie sobie utuczyliście burmistrza 😀
TO JEST KAŻDEGO INDYWIDUALNA SPRAWA.. NIE OCENIA SIĘ LUDZI PO WYGLĄDZIE ;]
660tys? To jeden słup kosztuje 50? Masakra za 660 tyś można zrobić o wiele więcej niż tylko namiastkę ruchu ulicznego
budowa sygnalizacji
2 100 000-3 200 000
w tym projekt organizacji ruchu (sam projekt
organizacji ruchu: 70-200 000 zł.)
takowo się to kształtuję.. proponuję najpierw się doinformować a później krytykować… Proponuję spojrzeć na to z tej strony że GDDKiA miała to całkiem głęboko w 4 literach!!!
W godzinach pracy (urzędu) należy pracować, a nie pisać komentarze.
A KTO TU MÓWI, ŻE JESTEM OSOBĄ PRACUJĄCĄ W URZĘDZIE TO RAZ.. A DWA TO JEST COŚ TAKIEGO JAK URLOP.. FAKT, JESTEM OSOBĄ AKTYWNĄ ZAWODOWO, ALE NIE JESTEM PRACOWNIKIEM UMIG DZIAŁOSZYN
uderz w stół…
To się Pielucha postarała, chociaż tyle.
a co ona ma z tym wspólnego??
no jak to co?????? To ma wspólnego, że nic nie pomagała tylko przeszkadzała
z tym akurat można się zgodzić 😀
Taka regionalna przeszkadzajka
Prywaciarz zrobił by to za 50tyś.
Był projekt ronda za Piekarza,ale Drab nie zamierzał go realizować dlatego że brak miejsca.Teraz wyszło że rondo za drogie.Kto pytał się mieszkańców czy chcą ronda czy światła.Mam znajomych którzy mieszkają blisko skrzyżowania i jakoś nikt oto ich nie pytał.Cena ronda to chyba z kosmosu,bo myślę że światła nie były tańsze,a korki w godzinach szczytu i tak są nie tak jak na rondzie na rynku,które powstało za Piekarza.
wszystko wszystkim.. ale z tego co kojarzę jak był omawiany temat ronda GDDKiA go odrzucało… Nasza Gmina robi wszystko ze swojej kasy ani krajówki ani powiat nam się nie dorzucają… Wydatek rzędu 660 tys to bardzo duży wydatek i tu raczej należy chwalić i podziwiać, że władze na ten cel te środki przeznaczyły…
GDDKiA odrzuciło temat ronda bo nie chciało za nie płacić.Ponieważ sygnalizacja świetna została w całości pokryta z budżetu miasta,dlatego GDDKiA poparła tą inwestycję.Tylko dlaczego droga krajowa jest własnością tylko miasta,skoro płaci za tę inwestycję.Odpowiedź prosta wybory,ścieżki rowerowe,basen,obietnice “ale to już było i nie wróci więcej”.
ludziom się naprawdę niedogodzi… zrobione źle.. niezrobione też źle.. Matko, co za naród
a w Pajęcznie nie potrzeba bo tutaj konno się jeździ :-)..a tak na poważnie to na skrzyżowaniu 1maja z Kościuszki już dawno powinny być światła!!! Skręcić w lewo z 1maja w Kościuszki czasem masakra. No ale niestety tutaj promuje się KONIE! Dziękujemy za konie panie burmistrzu są mega potrzebne miastu
Nie bądź złośliwy tylko włącz myślenie, to nie boli. Jestem kierowcą ciężarówki i nie wyobrażam sobie zatrzymania na ul Częstochowskiej pod górkę na czerwonym. A ruszania wcale…w okresie zimowym i to jest główny powód braku świateł. Super pomysł z rondem na Wiśniowa, Cmentarna, 1 Maja…kibicuję żeby się udało.
Konno? A nie Mitsubishi?